Прошло совещание с адвокатами Дуванского, Мечетлинского, Кигинского, Белокатайского и Салаватского районов

19 января вице-президент палаты Денис Юмадилов совместно с координатором по республике Валерием Харисовым и заместителем председателя квалификационной комиссии Тагиром Шарафутдиновым посетили с рабочим визитом северо-восток республики.

В с. Месягутово Дуванского района прошло совещание с участием адвокатов Дуванского, Мечетлинского, Белокатайского, Кигинского и Салаватского районов, в ходе которого были обсуждены основные вопросы профессиональной деятельности, возникающие проблемные моменты и пути их решения.

В ходе совещания вице-президент Денис Юмадилов озвучил последние решения, принятые Советом Адвокатской палаты и Президиумом БРКА. Акцент был сделан на соблюдении адвокатами положений Кодекса профессиональной этики адвоката и закона об адвокатуре. Адвокаты обсудили вопросы относительно выстраивания взаимодействия с доверителями, при котором подняли тему обжалования приговора в соответствии со ст.13 КПЭА, как по соглашению, так и по назначению. Коллегам еще раз напомнили, что в случае если подзащитный отказывается от обжалования, то данный факт должен быть закреплён в письменной форме.

Заместитель председателя квалификационной комиссии Тагир Шарафутдинов затронул вопросы и проблемы, наиболее часто встречающиеся в ходе рассмотрения дисциплинарного производства. Подробнее остановились на жалобах, поступающих в палату в отношении адвокатов, предостерегая их от нарушения законодательства об адвокатуре. Было обращено особое внимание на соблюдение порядка заключения соглашения между адвокатами и доверителями, и строгое соблюдение финансовой дисциплины.

В ходе совещания с коллегами координатором по республике Валерием Харисовым была поднята тема электронного распределения дел. Обсуждался вопрос распределения поручений при помощи автоматизированной системы, установленная ею очередность принятия поручений, алгоритм действий адвоката при участии по назначению, вопрос оплаты труда адвоката, и т.д.

Отдельным пунктом обсуждалась проблема «двойной защиты», когда наряду с адвокатами, осуществляющими защиту по соглашению с доверителями, вопреки воле последних, судами дополнительно назначаются защитники.

В пример было приведено дисциплинарное производство, находящееся на рассмотрении квалификационной комиссии палаты. Согласно поступившей жалобе А. при рассмотрении судом материалов о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста ее защиту осуществлял адвокат Б. по назначению, при том, что у нее имелись адвокаты по соглашению. В ходе рассмотрения данного производства было установлено, что, во-первых, не были соблюдены сроки заблаговременного уведомления адвокатов, участвующих по соглашению, во-вторых, отсутствовало обоснованное и мотивированное постановление суда о назначении защитника, в-третьих – подзащитная А. возражала против участия адвоката Б. в качестве своего защитника. Но адвокат Б., не предприняв меры по установлению вышеуказанных обстоятельств, принял участие в судебном заседании без мотивированного постановления суда, тем самым допустив нарушение законодательства об адвокатуре.

Коллегам напомнили про необходимость соблюдения решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ «О двойной защите» от 27 сентября 2013 года, в котором даны разъяснения по данному вопросу, а также «Правил о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда с применением системы автоматизированного управления», утвержденных Решением Совета АП РБ от 29.11.2018 года.