Авторизация




Обратная связь




Совет и Конференция АП РБ не согласны с возбуждением уголовного дела по ст. 201 УК РФ

Совет и Конференция АП РБ не согласны с возбуждением уголовного дела по ст. 201 УК РФ 19.03.2020 2258

Новость о возбуждении уголовного дела, в отношении Булата Юмадилова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 «Злоупотребление полномочиями» УК РФ вызвала возмущение адвокатского сообщества не только Башкортостана, но и России, став предметом для обсуждения многих авторитетных деятелей адвокатуры.

Свое возмущение происходящим высказали адвокаты Генри Резник - вице-президент ФПА РФ, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, Михаил Толчеев – вице-президент ФПА РФ первый вице-президент АП Московской области, Николай Рогачев – президент Палаты адвокатов Нижегородской области, Светлана Володина - вице-президент АП Московской области, Борис Золотухин - член Совета АП Белгородской области и другие. Подробно об этом - https://www.advgazeta.ru/novosti/genri-reznik-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-bulata-yumadilova-vozbuzhd....

На недавно состоявшихся совещаниях руководителей разных коллегий республики и их филиалов адвокаты высказали твердую и единую позицию о незаконности и необоснованности возбужденного уголовного дела.

В настоящее время адвокаты уже направляют в адрес руководителей СУ СК РФ, Генпрокуратуры РФ обращения с просьбой прекратить уголовное дело ввиду отсутствия события и состава преступления.

Совет Адвокатской палаты Республики Башкортостан считает, что постановление о возбуждении уголовного дела не основано на нормах материального и процессуального права и в обязательном порядке подлежит отмене, а уголовное дело – прекращению, и обратился в адрес руководителя СУ СК РФ Бастрыкина А.И., Генпрокурора РФ Краснова И.В. с соответствующими обращениями.

В обоснование своей позиции Совет АП РБ приводит следующие доводы:

1. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, относится  к делам частно-публичного обвинения, которые на основании ч.3 ст.20 УПК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Кроме того, в ст. 23 УПК РФ указано, что если деяние, предусмотренное главой 23  УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

Из данных положений закона следует, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ, может быть возбуждено только по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

Адвокатская палата Республики Башкортостан в лице коллегиального исполнительного органа  - Совета Адвокатской палаты и высшего органа управления - Конференции  с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы не обращались. Более того, рассматривая данные вопросы, направляли письмо с позицией о несогласии на возбуждение уголовного дела, оценив все принятые решения законными и обоснованными и отвечающими интересам адвокатского сообщества Республики Башкортостан.

Далее, в постановлении утверждается, что действиями Юмадилова Б.Г. причинен существенный вред правам и законным интересам граждан, его действия повлекли дестабилизацию деятельности Адвокатской палаты Республики Башкортостан, причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства в виде подрыва института адвокатуры.

В соответствии с  ч.1 ст.29 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации.

Граждане, о которых идет речь в постановлении –  адвокаты, члены Адвокатской палаты Республики Башкортостан. Адвокаты разрешают вопросы финансово-хозяйственной деятельности палаты через конференцию и избранные конференцией органы самоуправления – ревизионную комиссию, Совет палаты. Принятые данными органами решения затрагивают только внутрикорпоративные интересы и не выходят за их рамки, и даже при возможных негативных последствиях  не могут являться основанием для возбуждения уголовного дела без соответствующего согласия коллегиального органа управления.

Выставление адвокатов, специальных субъектов, как простых граждан и их интересов вне рамок профессионального сообщества, отделение от интересов палаты, членами которой они являются, воспринимается как уловка для обхода требований уголовно-процессуального закона.

Явно искусственной конструкцией для обхода требований закона,  принимая во внимание предмет расследования - спор об  аренде помещения Советом АП РБ, выглядят и рассуждения о причинении вреда интересам общества и государства,

Никакого вреда охраняемым интересам общества и государства внутрикорпоративная деятельность Юмадилова Б.Г. причинить не могла.

Истинную причину незаконного возбуждения уголовного дела при очевидном отсутствии необходимых для публичного уголовного преследования признаков преступления возможно увидеть в том же самом постановлении. Это «общественный резонанс», «значительное число обращений членов Адвокатской палаты РБ в средства массовой информации, правоохранительные органы и органы государственной власти».

Фактически имеют место клеветнические обращения лиц, законно и обоснованно лишенных адвокатского статуса по отрицательным основаниям, которые привели к ошибочным выводам следствия при возбуждении уголовного дела, возвысив агрессивный пиар над законом. 

Должностному лицу, которым было вынесено данное постановление, хорошо известно требование ч. 3 ст. 20 УПК РФ. Выполняя требования закона, он обратился через Управление министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан в Адвокатскую палату Республики Башкортостан за согласием на возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении  Юмадилова Б.Г. Уже сам факт обращения свидетельствует о том, что у генерал-лейтенанта юстиции Чернятьева Д.Н. было намерение возбудить уголовное дело по внутрикорпоративным правоотношениям органов Адвокатской палаты и ее членов, при этом никакого вреда, тем более  интересам граждан, общества и государства, не причинено. Получив мотивированное решение высшего органа управления АП РБ – конференции о несогласии на возбуждение уголовного дела  от 21.02.2020 года, он, превысив свои должностные полномочия, 27.02.2020 года вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Юмадилова Б.Г., допустив  тем самым грубые нарушения уголовно-процессуального закона. 

Вынесение незаконного постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Президента АП РБ, вопреки мнению Совета и конференции АП РБ – вот, что действительно подрывает авторитет адвокатуры как независимого института гражданского общества.

Отдельного внимания заслуживает то, что ранее в Совет АП РБ обращалась следователь Красиловская А.Ю. за согласием руководства палаты на возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Из обращения следователя видно, что в результате расследования уголовного дела она пришла к выводу, что в действиях руководства АП РБ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, последствиями которого явилось причинение вреда исключительно интересам некоммерческой организации – Адвокатской палате Республики Башкортостан.  Совет палаты, рассмотрев указанное постановление следователя, принял решение о несогласии на возбуждение уголовного дела.

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела Чернятьев Д.Н. оперирует непредусмотренными УПК РФ и Законом о некоммерческих организациях терминами, в частности: «в целях извлечения выгод и преимуществ для членов своей семьи…».

Положения ч. 4 ст. 5 УПК РФ относят к близким родственникам - супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев, родных сестер, дедушку, бабушку, внуков.

Мать жены, в соответствии с указанными положениями закона, не может быть  отнесена к близким родственникам.

Утверждение о том, что договоры аренды нежилого помещения по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Карла Маркса, д.3Б, являлись для Юмадилова Б.Г. сделками с заинтересованностью и он обязан был сообщить об этом Совету АП РБ, не соответствует действительности.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона «О некоммерческих организациях» лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных сделок с другими организациями и гражданами, признается руководитель некоммерческой организации, если он состоит с этими гражданами в близких родственных отношениях.

Как уже отмечалось, Юмадилов Б.Г. не состоит с арендодателем Бикташевой М.В. в близких родственных отношениях в соответствии с ч.4 ст.5 УПК РФ, и не обязан был сообщать Совету палаты о якобы своей личной заинтересованности в совершении данных сделок.

И абсолютно неясно по каким признакам Бикташева М.В., имеющая регистрацию и фактически проживающая в г.Сибай, в 464 км от г.Уфы, включена автором постановления в члены семьи Юмадилова Б.Г. 

Как абсолютно верно отмечается в постановлении, Адвокатская палата РБ действительно нуждалась в аренде помещения для размещения Совета палаты и ее аппарата. Никаких корыстных интересов у Юмадилова Б.Г. не было. Совет при принятии решения об аренде  руководствовался интересами адвокатской корпорации Республики Башкортостан.

Изыскания по поводу непригодности помещения для размещения аппарата Адвокатской палаты РБ, необходимости ремонта опровергаются положением ст.421 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей свободу  заключения договора гражданами и юридическими лицами.

3. В  соответствии с п.9 ч.2 ст.30 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» высший орган Адвокатской палаты – конференция – определяет местонахождение Совета.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, 24.12.2014 г. договор аренды нежилого помещения был представлен членам Совета АП РБ и, после его одобрения членами Совета, заключен вице-президентом палаты Фарукшиным Р.А. с одной стороны и гражданкой Бикташевой М.В. с другой стороны.

Конференция адвокатов АП РБ в 2015 году в соответствии со своими полномочиями определила местонахождение Совета палаты по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карла Маркса, д.3., и не собирается его менять по настоящее время.

Смета расходов АП РБ и заключения ревизионных комиссий за 2015-2019г.г. утверждены конференциями Адвокатской палаты, в том числе и расходы на ремонт и аренду помещений. Договоры аренды помещений, заключенные Адвокатской палатой по вышеуказанному адресу, в суде не оспаривались и не признаны недействительными по признаку заинтересованности.

Не выдерживает критики и утверждение в постановлении о том, что Юмадилов Б.Г. якобы скрыл от членов Совета Адвокатской палаты информацию о технических характеристиках помещения, необходимости ремонта, завышенной стоимости арендной платы, о возможности аренды иного помещения. Члены Совета АП РБ высококвалифицированные юристы, основная часть которых проживает и осуществляет свою профессиональную деятельность в г. Уфе, и, следовательно, в курсе хотя бы примерных расценок на аренду помещений и трудностей поиска приемлемого помещения в центре города. Поэтому, от них невозможно скрыть информацию о непригодности помещения, завышенной арендной плате и необходимости ремонта.

Нахождение арендуемого помещения в центре г.Уфы, столице Республики Башкортостан, в непосредственной близости к головным офисам правоохранительных органов и органов управления республики, нежелание Адвокатской палаты менять месторасположение – все это свидетельствует о верном определении места нахождения Совета конференцией адвокатов Республики Башкортостан.

Суждения о дестабилизации деятельности Адвокатской палаты РБ голословны и  опровергаются статистическими данными о деятельности палаты и ее высоким авторитетом в адвокатском сообществе Российской Федерации, а также признанием со стороны органов государственной власти и общественных организаций      .

4. Законом установлено, что адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности.

Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствие этой деятельности каким бы то ни было образом запрещается.

По настоящему уголовному делу имеет место беспрецедентное вмешательство в осуществляемую в соответствии с законодательством внутрикорпоративную деятельность Адвокатской палаты Республики Башкортостан в лице ее органов - Президента, Совета палаты, Ревизионной комиссии и Конференции адвокатов палаты.


Ниже публикуем само постановление.

Page_00001.jpg

Page_00002.jpg

Page_00003.jpg

Page_00004.jpg

«Любому, кто прочитает данное постановление, сразу становится понятно, что оно абсурдное и откровенно противоречит нормам материального и процессуального права. Неудачные попытки натянутых формулировок и подмены понятий сразу наводят на нездоровые мысли, придавая делу политический окрас. Я даже не буду комментировать положения  УПК РФ, в обращении Совета все изложено. Однако отмечу  совершенно несостоятельный вывод о завышенной стоимости аренды, стоимость которой в последние два года составляет 950 рублей за кв.м., индексация не проводится. Найти достойное помещение в центре Уфы по такой цене, как минимум, экономически выгодно. Теперь о ремонте помещения. Совершенно нормально, что арендатор делает в помещении ремонт под себя, тем более, если нет ограничения по срокам аренды в 11 месяцев и риска быть выставленным, с которым часто сталкиваются коллегии и филиалы. Не сомневаюсь, что дело будет прекращено», - отметил член Совета Адвокатской палаты РБ, заслуженный юрист Республики Башкортостан Виль Салишев.              

Пресс-служба Адвокатской палаты Республики Башкортостан

Количество показов: 2258

Возврат к списку


Юмадилов Булат Гумерович

Президент Адвокатской палаты Республики Башкортостан

(347) 273-77-00
adpalata-rb@mail.ru
banners
banners
banners
banners
Министерство юстиции по РБ
Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков
ГУФСИН
ФПА
Правительство РБ
ГОссобрание  
Адвокатская газета

Адвокатская палата Республики Башкортостан | Все права защищены © 2019
Отправляя любую форму на сайте, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности данного сайта.