Авторизация




Обратная связь




Определен победитель конкурса по ораторскому мастерству

Определен победитель конкурса по ораторскому мастерству 27.12.2022 576

Конференц-зал Адвокатской палаты на прошлой неделе стал местом состязания в ораторском искусстве среди студентов Института Права УУНиТ (ранее – БашГУ).

Конкурс ораторского мастерства среди будущих юристов был объявлен Адвокатской палатой Республики Башкортостан во взаимодействии с Институтом Права. На первом этапе соревнования студенты изложили свои мысли об институте адвокатуры в форме эссе. После чего лучшие из них были допущены ко второму этапу, где, в борьбе за кубок Президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан, продемонстрировали свои навыки красноречия.

 
               2.jpg
Умение высказывать свою позицию и отстаивать точку зрения в дебатах оценивало жюри, в состав которого вошли: врио Президента Адвокатской палаты РБ Руслан Гафаров, вице-президент АП РБ Денис Юмадилов, профессор Института права Зиля Баишева, председатель Совета молодых адвокатов АП РБ Евгений Гусев, заместитель председателя Совета молодых адвокатов АП РБ Кристина Гуньковская.

Первой выступала студентка 4 курса Юлия Буренина, которая рассуждала на тему адвокатской монополии. По ее мнению, введение адвокатской монополии, при ее положительном влиянии на развитие адвокатуры и всей правовой системы, имеет как плюсы, так и минусы. Безусловным преимуществом монополии является оказание квалифицированной юридической помощи гражданам, нуждающимся в ней. Вместе с тем, с точки зрения студента, должны быть предусмотрены исключения, чтобы юристы могли участвовать по определённой категории дел, для получения необходимого опыта работы. Юлия Буренина стала обладателем диплома за самое аргументированное выступление.

                 3.jpg 

Про адвокатскую монополию высказался и Сиражетдинов Айнур, учащийся 2 курса Института Права. На его взгляд, введение монополии поможет решить несколько проблем: во-первых, отсутствие контроля за деятельностью представителей не адвокатов в суде, во-вторых, отсутствие у них гарантии профессионализма и как минимум наличия актуальных знаний в области законодательства, в-третьих, отсутствие возможности применения к таким лицам санкций за некачественно оказанную юридическую помощь. По его мнению, переход к адвокатской монополии должен осуществляться поэтапно, возможно по судебным инстанциям. Выступление студента принесло ему третье место в состязании.

                 4.jpg 

Студент 3 курса Руслан Зиянгиров выступил на актуальную тему необходимости введения уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката. Он рассказал про проект поправок в ст. 294.1 УПК РФ, предложенный Минюстом в 2020 году. Он привел случаи, когда адвокаты сталкивались с вмешательством в их профессиональную деятельность. Студент предложил свои поправки в предложенный проект Минюста. Ему было присуждено 2 место в конкурсе ораторского мастерства.

                5.jpg 

Врио президента АП РБ Руслан Гафаров рассказал присутствующим, что еще в конце 2018 года, за два года до проекта, разработанного Минюстом, законопроект относительно введения уголовной ответственности за вмешательство в деятельность адвоката был разработан президентом палаты, депутатом Курултая Булатом Юмадиловым и внесен на рассмотрение Государственного Собрания РБ. Инициатива была поддержана председателем Госсобрания Константином Толкачевым, и в последующем по его поручению рабочей группой Комитета по государственному строительству, правопорядку и судебным вопросам был разработан проект ФЗ «О внесении изменений в ст. 294 УК РФ» и направлен в Совет законодателей РФ.

9.1.jpg
Студентка 1 курса Екатерина Матвеева также высказалась за необходимости введения уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката. На ее взгляд, состязательность сторон не будет выполнима, если одна из сторон знает, что есть риск незащищенности в случае вмешательства в их деятельность, потому так важно уровнять возможности каждой из сторон уголовного процесса, давая им равные права на осуществление профессиональной деятельности. Ее выступление было признано лучшим в категории «самое лаконичное выступление».

 
                6.jpg
На тему искусственного интеллекта в адвокатской деятельности выступил Ишмаев Феликс, обучающийся на 1 курсе. Он отметил, что искусственный интеллект сможет спрогнозировать исход того или иного дела, сумеет оформить документ, и даже проконсультировать гражданина, став своего рода помощником для адвоката. Но, вместе с тем, машина в своих прогнозах не сможет учитывать этический компонент, который в судебном процессе немаловажен, затронув и такое понятие как «эффект зловещей долины», подразумевающий что робот или другой объект, выглядящий или действующий примерно как человек, вызывает недоверие и неприязнь у людей-наблюдателей. Студент был награжден за самое артистичное выступление.
                  7.jpg
Аиша Хасанова, обучающаяся на 2 курсе, высказалась по поводу необходимости бронирования адвокатов при мобилизации в целях обеспечения защиты и прав доверителей, став обладателем диплома за самое логичное выступление. По ее мнению, в отношении прав доверителей необходимо учитывать не только законодательную основу (конституционное право на защиту), но и психологический аспект, поскольку доверители выбрали адвоката по определенным признакам.

                 8.jpg 

Обладателем кубка Президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан, заняв первое место, стала студентка 2 курса Ляйсан Мамбетова. Она выступила на тему: «Адвокат как сторона состязательного процесса: проблемы и методы их преодоления». Она представила свои размышления о том, в чем заключается необходимость создания института следственных судей. К примеру, она считает, что для полномерного воплощения в жизнь принципа состязательности функцию по разрешению ходатайств о приобщении документов к материалам уголовного дела целесообразно передать независимому и равноудалённому от сторон арбитру, что позволит расширить возможности стороны защиты по самостоятельному собиранию доказательств. Также она высказала мнение по закреплению в законодательстве особого процессуального акта – адвокатского заключения, введенного в противовес обвинительному заключению. По итогам голосования участников, Ляйсан Мамбетова стала победителем и в номинации «Приз зрительских симпатий».

                9.jpg 

Члены жюри отметили, что это уникальная возможность для участников проявить себя и дали несколько советов. Оратору на подобном мероприятии необходимо рассказывать свой материал, а не читать его, придерживаться делового стиля одежды, разбираться в выбранной теме выступления.

Победительница конкурса ораторского мастерства Ляйсан Мамбетова поделилась впечатлениями о своей победе: «Мне очень понравился конкурс, при том, что я узнала про него случайно. Я рада, что приняла в нем участие. Писать эссе было достаточно сложно, я углубилась в проблему, и поэтому, скорее всего, заняла первое место. Хотя, это было для меня совершенно неожиданно».

Количество показов: 576

Возврат к списку


Юмадилов Булат Гумерович

Президент Адвокатской палаты Республики Башкортостан

(347) 273-77-00
adpalata-rb@mail.ru
banners
banners
banners
banners
Министерство юстиции по РБ
Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков
ГУФСИН
ФПА
Правительство РБ
ГОссобрание  
Адвокатская газета

Адвокатская палата Республики Башкортостан | Все права защищены © 2019
Отправляя любую форму на сайте, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности данного сайта.